Ухвала суду № 74968874, 26.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/364/18

У Х В А Л А

26.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

(вул. Тичини, буд. 8-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області

(вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018)

про розірвання договору від 08.09.2016 № 45,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 24/07-1/17 від 24.07.2017 , паспорт серії СС № 615810 виданий 08.09.1998 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт відділу юридичного забезпечення (довіреність № 08-ю-09/2390 від 14.12.17, паспорт серії КР № 018251 виданий 30.01.1996 Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області),

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" із позовною заявою до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про розірвання договору від 08.09.2016 № 45.

Суд відповідно до ухвали від 08.05.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.05.2018.

Суд неодноразово відклав підготовче засідання.

26.06.2018 до суду поступило клопотання представника позивача за вх. № 9503/18 про витребування у відповідача фінансових і інших документів, які містять відомості про те коли від кого і на якій підставі відповідач отримував кошти, які відповідно до рішень відповідних органів державної влади і місцевого самоврядування призначалися для фінансування ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 "Мукачево - Львів" на ділянці км. 218+400 - км. 317+698.

Представники сторін в судове засідання з'явилися.

У судовому засіданні представник позивача заявив усні клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів і відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготування відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав заявлене представником позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінчення строків підготовчого провадження, та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

2. Продовжити строк розгляду справи № 909/364/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 08.08.2018.

3. Підготовче засідання відкласти на 11.07.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.

4. Позивачу подати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин