Рішення № 74968792, 25.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/434/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 природного заповідника (с. Селезівка, Овруцького району, Житомирської області)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" (м. Олевськ)

про стягнення 217289,54грн.

29.05.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 природного заповідника до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Діброва ЛХЗ» про стягнення 217289,54грн заборгованості за лісопродукцію.

В якості правових підстав позову позивач визначив ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, у якості фактичних підстав – неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №11 від 01.03.2010 в частині оплати вартості товару у повному обсязі.

Ухвалою від 31.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2018 об 11:00 та вчинено інші процесуальні дії.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча позивач про дату, час та місце розгляду цієї справи повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника у повідомленні про вручення поштового відправлення).

15.06.2018 ухвала від 31.05.2018 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернулася суду з відміткою органу зв’язку про причини невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв’язку з цим судом було зроблено запит до ЄДР за №1004137897 від 25.06.2018 для встановлення достовірності адреси відповідача та отримано витяг, яким підтверджується, що ухвала від 31.05.2018 була надіслана на належну стороні справи адресу. На підставі ст.242 ГПК України судове рішення вважається врученим, а відповідач таким, що повідомлений належним чином про розгляд цієї справи.

Суд вирішив здійснювати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами. Правова позиція відповідача станом на 25.06.2018 суду невідома.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, відповідно до ч.8 ст.252 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 між ОСОБА_1 природним заповідником (як продавець, позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Діброва ЛХЗ» (як покупець, відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу №11 (далі за текстом - Договір), згідно з п.п.1.1, 1.2 якого продавець продає, а покупець купує лісопродукцію, а саме: хлисти соснові III категорії в кількості 3924 куб.м. діаметром 8-20 2864 куб.м., діаметром 21-34 1060 куб.м. за цінами згідно з прейскурантом. У ціні враховане трелювання деревини. Ціни протягом року можуть бути збільшені у зв’язку з підвищенням заробітної плати, про що складається додаткова угода. Товар відпускається за товарно-транспортними накладними і є невід’ємною частиною цього Договору. Покупець зобов’язується прийняти й розрахуватися за товар згідно з рахунком (накладною) (том 1 а.с.7-8).

У розділі 2 Договору сторони погодили умови постачання та прийому продукції, відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.3 якого доставка товару здійснюється транспортом як покупця, так і продавця і супроводжується всіма необхідними документами, що підтверджують кількість, сортимент і ціну товару та транспортних послуг. Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється на території продавця. Навантаження здійснюється силами покупця.

У розділі 3 Договору сторони узгодили та закріпили умови розрахунків таким чином:

3.1. Розрахунок між продавцем та покупцем здійснюється шляхом прямого перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

3.2. Оплата проводиться у національній валюті, а саме в гривнях.

3.3. За наданий товар обов’язкова попередня оплата вартості товару.

3.4. При несплаті вартості товару в термін 10-и банківських днів покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Строк дії договору визначається з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 , що передбачено п.6.1 цього Договору.

01.03.2010 між позивачем та відповідачем було підписано протокол погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію, яким погоджено поставку хлистів соснових за діаметром, довжиною, короткою технічною характеристикою, технічною документацією та оптовою ціною за 1 куб.м. з ПДВ.

Факт здійснення позивачем поставки товару відповідачу за Договором у період з 01.07.2010 по 26.12.2010 на загальну суму у розмірі 218289,54грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: реєстром товарно-транспортних накладних, які відпущено ТОВ «Діброва ЛХЗ» за період з липня по грудень 2010 року (том 1 а.с.16-19), товарно-транспортними накладними (том 1 а.с.20-249; том 2 а.с.1-37) та розрахунком боргу (том 2 а.с.47).

Як зазначено у тексті позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком боргу по ТОВ «Діброва ЛХЗ», відповідач не виконав належним чином своє грошове зобов’язання за Договором, здійснивши лише часткову оплату вартості отриманого товару, яка проводилась одним платежем у листопаді 2010 року на загальну суму 1000,00грн (том 2 а.с.47).

Позивач приєднав до матеріалів справи копії актів звірки взаємних розрахунків від 24.11.2016, 11.01.2016, 01.06.2017, 27.11.2015, 15.11.2014, 24.01.2014 на суму 217289,54грн, не підписаних відповідачем, та єдиного підписаного обома сторонами акта звірки станом на 01.01.2012 у сумі 215210,46грн, а також копію виставленого відповідачу рахунка-фактури №7 від 23.03.2016 на суму 217289,54грн (том 2 а.с.38-46).

Таким чином, залишок заборгованості у розмірі 217289,54грн залишився несплаченим.

Позивачем шляхом подання претензії-заперечення від 26.01.2012 №6/6 було повідомлено відповідача про наявність заборгованості за реалізовану лісопродукцію у розмірі 215210,46грн станом на 01.01.2012 та запропоновано добровільно перерахувати зазначену суму заповіднику у місячний строк (том 2 а.с.49). У відповідь на цю претензію відповідач повідомив, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства зобов’язується сплачувати дану заборгованість поквартально до 31.12.2012.

У подальшому позивач знову і неодноразово звертався до відповідача із претензіями-попередженнями №28 від 24.01.2014, №189 від 15.11.2014, №204 від 27.11.2015, №19 від 11.01.2016, №137 від 24.11.2016, №47 від 01.06.2017 про погашення 217289,54грн заборгованості, копії яких разом із доказами їх надіслання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення відповідачу містяться в матеріалах справи (том 2 а.с.50-65).

Оскільки відповідач залишив зазначені претензії без відповіді та задоволення, сторонами не досягнуто згоди у добровільному порядку шляхом переговорів, позивач з метою врегулювання спору змушений був звернутися до господарського суду з позовом про стягнення 217289,54грн боргу.

Дослідивши, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України). Договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд, виходячи зі встановлених обставин спору, дійшов висновку, що укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №11 від 01.03.2010 за своєю правовою природою відповідає договору поставки, а тому правовідносини, які виникли між ними підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов'язків покупця є оплата ціни товару.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Як зазначалося вже раніше, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, тоді як відповідач свої договірні зобов'язання порушив в частині проведення розрахунків, здійснивши лише часткову оплату вартості обумовленого Договором товару на суму 1000,00грн. У зв'язку з чим судом встановлено, що вимога позивача про стягнення на свою користь основної суми боргу є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи.

01.11.2017 за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3259,34грн, згідно з платіжним дорученням №103 від 01.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (том 1 а.с.4).

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (11001, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул.Зої Космодем'янської, буд.44, код ЄДРПОУ 34546780) на користь ОСОБА_1 природного заповідника (11124, Житомирська область, Овруцький район, с. Селезівка, код ЄДРПОУ 05453947) 217289,54грн заборгованості та 3259,34грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.06.18

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу ОСОБА_1 природний заповідник (11124, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Селезівка) рек. з повідомл.,

3- відповідачу ТОВ "Діброва ЛХЗ" (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Зої Космедем'янської, буд. 44) рек. з повідомл.