Рішення № 74968735, 26.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2018 Справа № 905/754/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн., -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 1650 грн.

Ріщенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн задоволено повністю.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» стягнуто на розвиток інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 1650, 00 грн. на користь Бердянської міської ради Запорізької області

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що при винесенні рішення у справі №905/754/18 не вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс за сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Статею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд не вбачає підстав для виклику сторін, у зв'язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про покладання на відповідача судового збіру відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс за сплату судового збору у сумі 1762 грн., суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтями 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (87525, АДРЕСА_1, м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32273199) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на користь Бердянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 20525153) на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Бердянської міської ради №31514921700011, код 38042560, МФО 813015, ККД 24170000, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення прийнято та підписано 26.06.2018.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов