Ухвала суду № 74968726, 25.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 906/454/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 2687463,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87/6 від 09.01.17 ;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10/6 від 03.01.18;

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення 2 687 463,70 грн., з яких 2484176,61 грн. основного боргу, 158811,96 грн. пені, 13354,07 грн. 3% річних, 31121,06 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори №483 від 17.02.2017 та № 483 від 01.03.2018 на підставі яких позивачем надавалась відповідачу теплова енергія, за яку останній належним чином розрахунку не провів в результаті чого утворилась заявлена в позовній заяві заборгованість.

Ухвалою суду від 06.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/454/18, підготовче засідання призначено на "25" червня 2018 р. о 09:45.

14.06.2018 від відповідача до суду надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач просить суд, максимально зменшити розмір штрафних санкцій ( пені) посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

14.06.2018 до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді від відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, щодо можливого мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суд відмовляє в задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді подану відповідачем, оскільки відсутня згода усіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечення на відповідь на відзив, а також для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" липня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам визначитися з правовою позицією щодо завершення розгляду справи.

4. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача у строк до 20.07.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України, одночасно надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу;

5. Відповідачу подати господарському суду:

- в разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України, у строк до 20.07.2018, одночасно надіслати копію заперечень та доданих до неї документів позивачу;

- інші докази ( за наявності)

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам (рек. з повід.)