Ухвала суду № 74968709, 26.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 906/424/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (м. Житомир)

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир), 2.Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

до 1.Станишівської сільської ради Житомирського району (с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №58 від 22.01.2018, визнання недійсним договору про закупівлю робіт №31 від 09.02.2018, стягнення 1941157,13грн,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Моніч Л.В., посвідчення №049140 від 24.01.18, дійсне до 24.01.23;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 159 від 22.01.18;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: ОСОБА_2, довіреність № 26-16-17-17/3384 від 10.04.18, діє до 31.12.18;

від третьої особи-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до відповідачів 1. Станишівської сільської ради Житомирського району та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №58 від 22.01.2018, визнання недійсним договору про закупівлю робіт №31 від 09.02.2018, стягнення 1941157,13грн.

В якості правових підстав позову позивачем визначено ст.ст.16,203,215,216 ЦК України, ст.ст. 2,23,24 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 31.05.2018 залучено до участі у справі третіх осіб на стороні позивача: 1.Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та 2.Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.06.2018 об 11:00 та вчинено інші процесуальні дії.

14.06.2018 через діловодну службу суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення від 13.06.2018 №06-25-15/3966, за змістом яких зазначено, що процедура закупівлі відкритих торгів замовником проведена з порушенням вимог Закону №922, ст.844 ЦК України та "Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" №668.

19.06.2018 відповідачем-1 подано до суду відзив від 18.06.2018 №08-19/1531 на позовну заяву із додатками, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову.

20.06.2018 через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшли пояснення від 15.06.2018 №02-08.1/506 по справі з доданими до них документами, у яких зазначена та обґрунтована відсутність будь-яких неправомірних дій та бездіяльності зі сторони Управління ДКСУ.

Представники відповідача-2 та третьої особи-2 у підготовче засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Інші учасники справи надали усні пояснення по суті спору та за змістом поданих документів. Прокурор позов підтримала за його предметом та підставами. Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечила з підстав їх необґрунтованості та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді від 25.06.18 №1587 на пояснення третьої особи-1, у якій зазначено, що обставини пояснень є необґрунтованими, безпідставними, не відображають дійсних обставин справи, не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Суд на підставі ч.1 ст.183 ГПК України у зв'язку з відсутністю третьої особи-2 повідомив її правову позицію у справі, відповідно до поданих пояснень від 15.06.18 №02-08.1/506, на відміну від позиції відповідача-2, яка станом на 26.06.2018 суду невідома, оскільки ні відзиву на позовну заяву, ні інших заяв з процесуальних питань від останнього не надходило.

Оскільки станом на 26.06.18 питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті, господарський суд, з урахуванням ч.3 ст.177 цього Кодексу, вирішує продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 166-169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 31.08.18.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" серпня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16 липня 2018 р.

4. Встановити відповідачу-1 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 06 серпня 2018 р.

5. Прокурору та третій особі Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у строк до 16 липня 2018 р. подати письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) по суті відповіді відповідача-1 на пояснення третьої особи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 27.06.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- прок. обл. (у книзі нарочним) ,

3- відповідачу-1 Станишівській селищній раді Житомирського р-ну (12430, Житомирський р-н, с. Станишівка,вул. Кооперативна, 3) рек. з повід.,

4- відповідачу-2 ТОВ "Тетерів-Будпроект"(10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 16а) рек. з повідомл.,

5- третій особі Упр. Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П.Корольова, 12) рек. з повідомл.,

6- третій особі Упр. Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1) рек. з повідомл.