Ухвала суду № 74968700, 25.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.06.2018 № 905/1056/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (юридична адреса: 01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок №20, адреса для листування: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок №15; код ЄДРПОУ - 22906155)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропотік» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок №21, нежиле приміщення №2; код ЄДРПОУ – 38905263)

про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 05.06.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропотік» про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20.06.2018, шляхом подання документів, які б підтверджували сплату у встановленому законом порядку та розмірі (366 425,25 гривень).

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 22.06.2018 про усунення недоліків, з доданим до неї платіжним дорученням №1884452501 від 21.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень. За змістом означеної заяви позивач посилається на помилковість висновків господарського суду стосовно того, що вимога позивача про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015 є вимогою майнового характеру.

Господарський суд Донецької області не погоджується з доводами заявника з наступних підстав.

Згідно з п. 31 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Аналогічні за змістом роз’яснення містяться в абз.2 п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» №11 від 29.05.2013.

Як зазначає сам позивач, предметом позову є визнання права іпотеки за договором іпотеки №015-11-15/1 від 11.11.2015.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22 431,7 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, Волноваський район, сщ. Зачатівка, вул.Елеваторна, 16.

Як узгоджено сторонами в п.4.3. договору іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015, вартість предмету іпотеки становить 24 428 350,00 гривень.

Відповідно до положень Закону України «Про Іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, предметом позову фактично є визнання права іпотеки на нерухоме майно вартістю 24 428 350,00 гривень, на яке може бути звернуто стягнення, у разі неналежного виконання зобов’язань божником за кредитним договором.

Відтак, платіжне доручення №1884452501 від 21.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень не є належним доказом усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.06.2018 щодо подання документів, які б підтверджували сплату у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 25.06.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропотік» про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015 повернути позивачу.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова