Ухвала суду № 74968660, 27.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

27.06.2018м. Дніпро№ 904/483/18

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101)

боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101)

про про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОКОМОТИВ СЕРВІС" (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 40059505)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 1602927,04грн. (договір поставки №15067Т від 16.02.2015)

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.06.2018 від відповідача отримано заву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області на 6 (шість) місяців, розподіливши суму боргу на шість платежів за наступним графіком:

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.07.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.08.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.09.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.10.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.11.2018;

- 241950,75грн., що складається з 175363,25грн. основного боргу, 9451,55грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, 19978,08грн. судового збору в термін не пізніше 31.12.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 заяву про розстрочення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.06.2018.

Представників сторін про час та місце судового засідання повідомлено телефонограмами.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги судом.

27.06.2018 від позивача отримано заяву про розгляд заяви про розстрочення судового рішення за відсутності представника; від відповідача отримано заяву про розгляд заяви про розстрочення за відсутності представника. Крім того, представник відповідача вказав, що підтримує заяву в повному обсязі. В якості додатку до заяви долучив копію підписаної між сторонами мирової угоди в якій сторони у добровільному порядку затвердили графік розстрочення виконання рішення суду.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами судового засідання, яке відбулося 27.06.2018 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", м.Кам'янське, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1602927,04грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови укладеного між сторонами договору поставки №15067Т від 16.12.2015.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справу №904/483/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОКОМОТИВ СЕРВІС" (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 40059505) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) про стягнення 1602927,04грн. (договір поставки №15067Т від 16.02.2015) задоволені частково. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОКОМОТИВ СЕРВІС" (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 40059505) 1052179,40грн. (один мільйон п'ятдесят дві тисячі сто сімдесят дев'ять грн. 40 коп.) основної заборгованості; 56709,15грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'ять грн. 15 коп.) трьох відсотків річних; 222947,22грн. (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок сім грн. 22 коп.) інфляційних втрат; 19978,08грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 08 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018 видано наказ.

Згідно з частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (стаття 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладених у заяві обставин, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги затверджений у мировій угоді графік погашення заборгованості, господарський суд вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Господарський суд наголошує, що надана відповідачем до суду мирова угода від 19.06.2018 підписана з боку позивача директором ОСОБА_1, а з боку відповідача головою в.о. голови правління ОСОБА_2 та членом правління ОСОБА_3

Керуючись статтями 234, 235, 331, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) від 23.06.2018 за вих.№15-01/489 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 на 6 (шість) місяців, розподіливши суму боргу на шість платежів за наступним графіком:

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.07.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.08.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.09.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.10.2018;

- 221972,62грн., що складається з 175363,23грн. основного боргу, 9451,52грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, в термін не пізніше 31.11.2018;

- 241950,75грн., що складається з 175363,25грн. основного боргу, 9451,55грн. 3% річних, 37157,87грн. інфляційних втрат, 19978,08грн. судового збору в термін не пізніше 31.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_4