Ухвала суду № 74968642, 27.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 27, кв. 7; ЄДРПОУ 36209022)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 1, 2: представники не з'явилися

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.06.2018р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.18р. клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.06.2018р. о 11:30 год.

19.06.18р. до суду від ліквідатора надійшла заява (лист) № 02-02-70/655 від 18.06.18р. про виклик у судове засідання свідків. Судом заяву (лист) № 02-02-70/655 від 18.06.18р. прийнято до розгляду.

19.06.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-70/648 від 16.06.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Судом клопотання № 02-02-70/648 від 16.06.18р. прийнято до розгляду.

20.06.18р. до суду від ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки надійшов лист № 24/3301 від 08.06.18р. Судом лист № 24/3301 від 08.06.18р. прийнято до відома.

27.06.18р. до суду від Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява № 280 від 27.06.2018р. про проведення судового засідання без участі представника. Судом заява № 280 від 27.06.2018р. прийнята до відома.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 27.06.18р. клопотання ліквідатора № 02-02-70/648 від 16.06.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, наявні матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Також в матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 15.06.2018р. на засіданні якиого комітет кредиторів погодив звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (22 338,00 грн.) і виплату (0,00 грн.) грошової винагороди за квітень - червень 2018р., здійснення (981,80 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат за період з 17.03.18р. по 13.06.18р. та зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернутися до суду для затвердження звіту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-02-70/648 від 16.06.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (22 338,00 грн.) і виплату (0,00 грн.) грошової винагороди за квітень - червень 2018р., здійснення (981,80 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат за період з 17.03.18р. по 13.06.18р.

Також в судовому засіданні розглянуто заяву (лист) ліквідатора № 02-02-70/655 від 18.06.18р. про виклик у судове засідання свідків, господарським судом встановлено наступне.

Згідно ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Господарським судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не подано до суду нотаріально засвідчених заяв відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Також ліквідатором не надано жодного доказу, що виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для надання показань мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви (листі) ліквідатора № 02-02-70/655 від 18.06.18р. про виклик у судове засідання свідків відмовити.

Також враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство, для витребування додаткових документів та виклику для надання пояснень щодо клопотання ліквідатора деяких осіб, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності на 05.09.2018р. о 12:00 год.

Викликати в судове засідання - ОСОБА_2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2; ОСОБА_6, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА_5. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-46, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-02-70/304 від 21.03.18р. та № 02-02-70/648 від 16.06.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (22 338,00 грн.) і виплату (0,00 грн.) грошової винагороди за квітень - червень 2018р., здійснення (981,80 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат за період з 17.03.18р. по 13.06.18р.

У задоволенні заяви (листі) ліквідатора № 02-02-70/655 від 18.06.18р. про виклик у судове засідання свідків відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності на 05.09.2018р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Викликати в судове засідання - ОСОБА_2, ОСОБА_3, АДРЕСА_2; ОСОБА_6, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА_5. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Зобов'язати:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - надати суду пояснення (заперечення) на клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності.

Кредитора - надати суду заперечення на заявлене ліквідатором клопотання. виконати в

Ліквідатора - надати суду нормативно та документальне обґрунтування заявленого клопотання, надіслати клопотання № 02-02-70/595 від 07.06.18р. всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази надсилання надати суду..

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 27.06.2018р.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко