Ухвала суду № 74968525, 25.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1146/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 651 456, 38 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/12/А від 01.12.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №96 від 13.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НКН-70020 від 20.07.2017 у розмірі 8 651 456, 38 грн., з якої: 7 765 979, 48 грн. - основний борг, 49 430, 80 грн. - 3% річних, 836 050, 10 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Капитал нафта" товару за договором поставки нафтопродуктів № НКН-70020 від 20.07.2017, право вимоги щодо оплати якого перейшло від ТОВ "Капитал нафта" до позивача згідно договору №20/02/2018р про відступлення права вимоги від 20.02.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.04.2018 відповідачем надано відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечує проти позову, вказує, що відповідач не підтверджує суму основного боргу, оскільки договір поставки нафтопродуктів № НКН 700020 від 20.07.2017р. та вся первина документація стосовно поставок за вказаним договором вилучена Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області при обшуку 24.11.2017, що підтверджується протоколом обшуку від 24.11.2017. Також, відповідач зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання обов'язку первісного кредитора щодо передачі новому кредитору відповідних документів.

Ухвалою суду від 26.04.2018 підготовче засідання відкладено.

14.05.2018 позивачем надано відповідь на відзив, за змістом якої позивач вказує, що позивачем повідомлено належним чином відповідача про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капитал нафта» передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що підтверджується відміткою відповідача про отримання 16.03.2018 року повідомлення про відступлення права вимоги. Разом з тим, відповідачем здійснено оплату заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НКН-700020 від 20.07.2017 року на рахунок нового кредитора ТОВ «Альянс Синтез», що підтверджується банківською випискою від 23.04.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 строк підготовчого провадження продовжено до 26.06.2018, підготовче засідання відкладено.

07.06.2018 позивачем надано додаткові пояснення, за змістом яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з огляду їх обґрунтованість належними доказами.

Ухвалою суду від 07.06.2018 підготовче засідання відкладено, задоволено клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів.

22.06.2018 позивачем надано додаткові пояснення, за змістом яких позивач зазначає, що відсутність довіреності на отримання товару за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію. Разом з тим, позивач вказує, що в розумінні пункту 2.1 Договору, заявки на отримання товару належним чином оформлені відповідачем, що підтверджує здійснення господарських операцій за договором поставки нафтопродуктів №НКН-700020 від 20.07.2017. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №НКН-700020 від 20.07.2017, отже відповідачем підтверджено факт поставки товару позивачем.

22.06.2018 відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №904/1146/18 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням, прийнятим судом у справі по кримінальному провадженню № 42017040000000645 від 01.06.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування повного клопотання відповідач вказує, що необхідність зупинення провадження у даній справі зумовлена відсутністю можливості надати відповідачем оригінали первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "Капитал нафта", оскільки в рамках кримінального провадження №42017040000000645 від 01.06.2017 прокуратурою Дніпропетровської області в ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було проведено обшук, в ході якого, вилучено оригінали документів (договори, накладні та ін.) стосовно взаємовідносин між ТОВ «Капитал Нафта» та ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зокрема, договір поставки № НКН - 700020 від 20.07.2017 року .

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Між тим, суд зазначає, що неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

За викладених обставин, суд вважає наявними підстави для вирішення спору за наявності в матеріалах справи доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №904/1146/18.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження - закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.07.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3