Ухвала суду № 74968514, 26.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/475/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.12.2017 року укладеним на умовах та в редакції позивача

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.12.2017 року укладеним на умовах та в редакції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" є орендарем нежитлових приміщень комунальної власності міста за адресами:

- м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53 загальною площею 53,8 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/12 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 62 загальною площею 29 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/11 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 18А загальною площею 205,2 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 18/26 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Мусоргскього, 15А загальною площею 446,5 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 118/14 від 01.03.2014, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради).

Позивач, як орендар вищезазначених нежитлових приміщень має наміри отримувати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у виконавця вищезазначених послуг, Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

З метою дотримання норм діючого законодавства та враховуючи той факт, що позивач має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на власні потреби по орендованим приміщенням, беручи за основу типовий договір який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, позивачем підготовлений та надісланий відповідачу договір надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

Відповідач 18.12.2017 отримав два примірники договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

12.01.2018 позивач отримав від відповідача два примірники протоколу розбіжностей до договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

Розглянувши зауваження та пропозиції викладені відповідачем у протоколі розбіжностей до договору позивач дійшов висновку, що відповідач пропонує виключити або ж доповнити договір пунктами, що не передбачені типовим договором, який затверджений Постановою № 630.

З метою урегулювання розбіжностей по договору та переддоговірного спору, у відповідності до п. 5 ст. 181 ГК України, позивач запропонував відповідачу урегулювати даний спір, шляхом переговорів за адресою позивача, або ж повідомити про згоду укладення договору у редакції позивача.

Відповіді від відповідача у встановлений термін на адресу позивача не надходило, представники відповідача на адресу позивача не з'явились, договір не укладено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які б підтверджували, що він є орендарем нежитлових приміщень комунальної власності міста за адресами:

- м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53 загальною площею 53,8 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/12 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 62 загальною площею 29 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/11 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 18А загальною площею 205,2 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 18/26 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Мусоргскього, 15А загальною площею 446,5 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 118/14 від 01.03.2014, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради).

Ухвалою від 02.03.2018 повернуто зазначену позовну заяву без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у справі № 904/475/18 скасовано та справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.05.2018 справа № 904/475/18 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018.

21.06.2018 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що жодних внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення на балансі і в обслуговуванні у КП "Кривбасводоканал" не має. Утримання внутрішньо будинкових водопровідних мереж і технічних підвалах будинків в належному стані відноситься до компетенції та обов'язків управителів.

Від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника. в призначене судове засідання

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою Позивача Відповідача та з відсутністю доказів отримання ним ухвали суду з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 17.07.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1