Ухвала суду № 74968474, 26.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.06.2018р. Справа № 904/1220/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

Про: стягнення 1 423 059, 47 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

Про: визнання недійсним договору поставки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Седна-Агро": ОСОБА_1 ( адвокат, дов. №7/А/Б від 18.12.17р.) ;

Від ТОВ "ОСОБА_2 - Білозір`я ": ОСОБА_3 ( дов. №1 від 15.02.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Седна-Агро» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» ( відповідач) про стягнення 1 423 059, 47 грн. ( в т.ч.: 1 138 060, 22 грн. - основна заборгованість ; 146 045, 86 грн. - пеня; 49 717, 00 грн. - інфляційні втрати; 89 236, 39 грн. - 18% річних) заборгованості за договором поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати поставленого на його адресу товару.

Ухвалою суду від 04.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/1220/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.04.18р.

15.05.18р. до канцелярії суду від ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивачем не доведено факт поставки товару за договором ( не додано актів прийому-передачі товару відповідачу, що є порушенням п.3.3. договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.17р. ). Враховуючи вищевикладене, відповідач стверджував, що позивач має сплатити на користь ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ , інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 1 084 521, 97 грн.

Ухвалою суду від 15.05.18р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.18р.

15.05.18р. ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поставки від 22.03.17р. №22/03/2017-ПАБ, укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на перевищення своїх повноважень директором ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" ОСОБА_4 під час підписання спірного договору поставки, оскільки згідно п.11.3.5.4. статуту товариства (на момент укладення спірного договору) директор вправі самостійно вчиняти (укладати) правочини стосовно придбання оборотних активів, отримання робіт та послуг на суму, що не перевищує 50 000, 00 грн. Відповідно до п.11.2.2.10 статуту прийняття рішень про укладання виконавчим органом правочинів на суму, що перевищує 50 000,00 грн. належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я", посилаючись на приписи ст.215 ЦК України просить визнати недійним договір поставки від 22.03.17р. №22/03/2017-ПАБ .

Ухвалою суду від 16.05.18р. було відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" до ТОВ "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.18р.; та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/1220/18.

Ухвалою суду від 21.06.18р. слухання справи було відкладено на 26.06.18р.

До судового засідання 26.06.18р. з'явилися представники сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 12.07.2018 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5