
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/8039/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро
Відповідача-2: Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м. Дніпро
про стягнення боргу
За зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро
про присудження до виконання обов'язку в натурі
Суддя Ніколенко М.О.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням суду від 06.11.2017 первісний позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будпрофіт» та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Єврометиз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-Р» основний борг у розмірі 270155,76 грн., пеню у розмірі 24800,00 грн., штраф у розмірі 27015,00 грн., 3% річних у розмірі 2997,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2811,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будпрофіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-Р» 2272,35 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Єврометиз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-Р» 2272,35 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
При виготовленні другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017, судом зроблено описку в частині зазначення розміру пені. Так, у описовій частині повного тексту рішення, на зворотній сторінці 166 аркуша десятого абзацу, судом зазначено про відмову у стягненні пені у розмірі 24800,00грн. Отже, суд зазначив суму пені помилково.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017 в частині зазначення розміру пені.
Викласти другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення від 06.11.2017 в наступній редакції:
"Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будпрофіт» (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, б. 10, кв. 55; ідентифікаційний код 37540336) та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Єврометиз» (49099, м. Дніпро, вул. Коробова, б. 24, кв. 88; ідентифікаційний код 33422264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-Р» (61020, м. Харків, пр. Ново-Баварський, б. 77, оф. 8; ідентифікаційний код 40226934) основний борг у розмірі 270155,76 грн., штраф у розмірі 27015,00 грн., 3% річних у розмірі 2997,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2811,00 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74968342, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8039/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: