Ухвала суду № 74968336, 27.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"27" червня 2018 р. Cправа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 30 532,00 грн. вартості витрат невідокремлених поліпшень орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни про стягнення орендної плати в сумі 3759,34 грн., неустойки в сумі 18 167,21 грн та зобов'язання звільнити будівлю лазні, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про стягнення 30 532,00 грн. вартості витрат невідокремлених поліпшень орендованого майна.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.06.2018р. до суду надійшов лист №3099/3100/18-21/691 від 13.06.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. до якого долучено клопотання судового експерта Кальніченка О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання ухвалою суду від 27.06.2018 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. та судового експерта Кальніченка О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Криловського В.С. та судового експерта Кальніченка О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Пивовар Людмилу Анатоліївну на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 11.07.2018 року надати через канцелярію суду:

-Акт №б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 на суму 30 532,00 грн. та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) "АВК-З" (2.4.0) у технічному вигляді з розрахунками одиничної вартості та без розрахунків одиничної вартості, у форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), на ремонт лазні в с. Сосни Літинського району Вінницької області (виконавець ФОП Пивовар Л.А., отримати у СПД Кошельов В.О.);

-Акт(и) на закриття прихованих робіт при проведенні ремонтно-будівельних робіт по ремонту лазні в с. Сосни Літинського району Вінницької області (виконавець ФОП Пивовар Л.А., отримати у СПД Кошельов В.О.);

-Накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, зазначених у АКТ(і) №б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 на суму 30 532,00 грн. та використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт по ремонту лазні в с. Сосни Літинського району Вінницької області (виконавець ФОП Пивовар Л.А., отримати у СПД Кошельов В.О.).

3. Провадження у справі № 902/1567/15 зупинити на час проведення експертизи.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 27.06.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3-4 -ФОП Пивовар Л.А. (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

5 - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)