Ухвала суду № 74968313, 21.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. Cправа № 902/258/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ

до приватного підприємства "ВІНАСТЕРІСК", м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 2235,60 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №80/07.1-09/17869 від 29.12.2017

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/258/18 за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення з приватного підприємства "ВІНАСТЕРІСК" 2235,60 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №4818-2010 від 13.01.2010 щодо оплати за виконані роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Ухвалою суду від 25.05.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/258/18; розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначити на 21 червня 2018 року.

На визначену судом дату (21.06.2018) в судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 25.05.2018, яка надіслана на адресу сторін згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ, докази вручення вказаної ухвали суду наявні в матеріалах справи.

21.06.2018 до суду за підписом директора ПП "ВІНАСТЕРІСК" надійшов відзив №76 від 12.06.2018 (вх. канц. суду №02.1.34/4903/18), яким останній повідомив про погашення відповідачем суми заявленої позивачем заборгованості згідно договору №4818-2010 від 13.01.2010 в розмірі 2235,60 грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення №885 від 11.06.2018. Водночас, останній просив суд розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

21.06.2018 державне підприємство "Український державний центр радіочастот" також звернулось до суду з письмовим поясненням по суті спору б/н від 20.06.2018 (вх. канц. суду №02.1.34/4911/18), яким підтвердило факт оплати боргу у справі №902/258/18 приватним підприємством "ВІНАСТЕРІСК".

Одночасно зазначеним листом позивач просить суд розглянути питання щодо відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право на постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на повне погашення відповідачем суми боргу, заявленої у справі №902/258/18 до стягнення, враховуючи, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрати з відповідача.

За клопотанням державного підприємства "Український державний центр радіочастот", що міститься у листі від 20.06.2018, сплачений ним судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №902/258/18.

2. Стягнути з приватного підприємства "ВІНАСТЕРІСК" (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.1 Травня, буд.38; код ЄДРПОУ 35542326) на користь державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, 151; код ЄДРПОУ 01181765) 1762,00 грн судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Ухвала суду від 21.06.2018 у справі №902/258/18 у справі набрала законної сили 21.06.2018 (ч.1 ст.235 ГПК України).

6. Ухвала підписана суддею 26.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДП "Український державний центр радіочастот" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, 151);

3,4 - відповідачу - ПП "ВІНАСТЕРІСК" (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.1 Травня, буд.38 та 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Червона площа, буд.26)