Ухвала суду № 74968237, 26.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/4204/18

Справа №760/6861/18

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту та повернення застави у кримінальному провадженні № 12016000000000589 від 29.04.2016 року за ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві від 08.05.2018 року, на майно, а саме житловий будинок загальною площею 306,7 квартирних метрів, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1; зняти арешт з грошових коштів, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2011 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 та були здані на зберігання в УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві, а саме: 288 000 грн., 8 000 доларів США, 3900 Євро; винести ухвалу про повернення застави ОСОБА_3 в розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Солом'янського районного суду м. Києва (код ЄДРПОУ 02896762) МФО 820019, рахунок №37319004186.

В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт накладений не обґрунтовано. Крім того, просила повернути заставу.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явились, хоча про день час та місце розгляду справи, належним чином повідомлені. Подали до суду про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

31 жовтня 2011 року ОСОБА_5 булор пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України в кримінальній справі №10-20060. В подальшому, у відповідності до п.12 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 р. відомості із вказаної кримінальної справи були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження №1201600000000589 від 29.04.2016р. за ст.191 КК України, яке здійснюється фактично у відношенні ОСОБА_5

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві від 08.05.2018 року, накладено арешт на майно, а саме житловий будинок загальною площею 306,7 квартирних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1; зняти арешт з грошових коштів, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2011 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 та були здані на зберігання в УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві, а саме: 288 000 грн., 8 000 доларів США, 3900 Євро.

15 лютого 2013 суддею Солом'янського районного суду м. Києва було винесено постанову в справі №1/2609/960/12, якою підсудному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 76500,00 грн. та покладений на ОСОБА_5 відповідні обов'язки.

На даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру та про закінчення досудового розслідування, відповідно справу у відношенні ОСОБА_5 буде направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, гарантується право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Так на даний час заявником не було доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була зверненна в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, дія запобіжного заходу не закінчилась, а тому не доведено обґрунтовані підстави повернення застави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту та повернення застави у кримінальному провадженні № 12016000000000589 від 29.04.2016 року за ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Л. Антипова