Ухвала суду № 74968197, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23733/18

Провадження № 1-кс/761/16054/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Коломієць Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сольонової О.О., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Росликом А.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100001206 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 червня 2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сольонової О.О., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Росликом А.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100001206 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, а саме: ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX», вилучений під час проведення огляду місця події від 06 лютого 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100001206 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2016 у неустановлений слідством час, ОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» код ЄДРПОУ 38569246, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, поверх 9, кабінет № 35, розуміючи незаконність своїх дій, з метою подальшого розповсюдження несанкціоновано скопіював інформацію з електронно-обчислювальної машини ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а саме базу даних під назвою «МоneyVeoMX» на свій носій інформації - мобільний пристрій «Samsung galaxy s4» з якого у подальшому скопіював вказану інформацію на свій ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX», який розміщений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, надавши назву даній інформації «DB Mexico».

В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений період часу, перебуваючи за місцем проживання за допомогою свого ноутбуку марки «Asus» моделі «UX50IX» увійшов у глобальну мережу Інтернет, де виявив проект компанії «МеніМенМХ» по наданні грошових коштів в Мексиці, якій запропонував базу даних під назвою «МоneyVeoMX», яку несанкціоновано скопіював, чим здійснив виток інформації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» підписавши свій аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_3 домовився про зустріч з представниками компанії «МеніМенМХ».

В подальшому 06.02.2018 у невстановлений слідством час, за адресою:

м. Київ, пр. Перемоги, 3, кафе «L`kafa», ОСОБА_3 зустрівся з представниками ввіреної компанії та продемонстрував на своєму ноутбуку марки «Asus» моделі «UX50IX» базу даних під назвою «МоneyVeoMX», яку незаконно розповсюджував.

Згідно висновку експерта №9/171 від 18.06.2018 серед інформаційного вмісту накопичувачів портативного персонального комп'ютера «ASUS» моделі «UX501V» серійний номер «G7N0CX04Z768276» виявлено файл бази даних «MoneyVeoMX.mdf» та файл журналу транзакцій «MoneyVeoMX_log.ldf», розміщені за шляхом «Partition1:\root\ MoneyVeo\ Data\DB Mexico».

06.02.2018 в ході огляду місця події в приміщенні кафе «L'kafe», розташованого в ТРЦ «Україна», за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 3, на столі було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX».

20.03.2018 було призначено комп'ютерно-технічну експертизу та направлено для дослідження ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX», вилучений під час огляду 06.02.2018.

19.06.2018 було отримано висновок експерта №9/171 від 18.06.2018 та ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX» з виявленим в нього файлом бази даних «MoneyVeoMX.mdf» та файлом журналу транзакцій «MoneyVeoMX_log.ldf», розміщені за шляхом «Partition1:\root\ MoneyVeo\ Data\DB Mexico».

21.06.2018 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вилучений ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX», у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказаний предмет, з метою з'ясування всіх необхідних обставин вчиненого даного кримінального правопорушення, а також запобігання його пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 01 лютого 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12018100100001206 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX», вилучений під час проведення огляду місця події від 06 лютого 2018 року в приміщенні кафе «L'kafe», розташованого в ТРЦ «Україна», за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 3 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні № 12018100100001206, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного предмета з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сольонової О.О., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Росликом А.А., задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 06.02.2018 в ході огляду місця події в приміщенні кафе «L'kafe», розташованого в ТРЦ «Україна», за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 3, а саме: ноутбук марки «Asus» моделі «UX50IX».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Т.В. Левицька