Ухвала суду № 74967969, 27.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14938/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2017, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року до суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О. про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме: щодо обов'язку розгляду Генеральною прокуратурою України клопотання адвоката Дульського О.Л. відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42015100000001149, враховуючи що кримінального провадження на теперішній час під цим номером не існує та у зазначеного адвоката відсутні правові підстави заявляти клопотання у провадженні за № 42015000000000523.

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року скаргу адвоката Дульського Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42015100000001149, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України - задоволено. Зобов'язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42015100000001149 розглянути клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_3 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42015100000001149 зобов'язано розглянути клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_3 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, відповідно до положень якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2017, - задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 зобов'язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42015100000001149 розглянути клопотання адвоката Дульського Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_3 вх. № 47 від 06.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копії якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя К.О. Москаленко