Ухвала суду № 74967961, 23.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/445/18

ун. № 759/8714/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинскої Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Скуржинської Н.М. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 43930239 з виконання виконавчого листа № 2/294/276/14 виданого Чуднівським районним судом Житомирської області 17.03.2014р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2014р. і до повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.03.2014р. Чуднівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2/294/276/14 (294/64/14-ц) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 20.01.2014р., до досягнення старшою донькою Анастасією повноліття, після чого продовжувати стягувати з відповідача до досягнення повноліття донькою Кариною ? частини доходів матері але не менше встановленого законодавством аліментного платежу на кожну дитину, що на день винесення рішення по справі становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку/а.с.4/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 01.02.2018р. заборгованість по аліментам становить 121 245,49 грн/а.с.6/.

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3./а.с.9/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна все рухоме майно ОСОБА_3 заборонено відчужувати/а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все майно боржника накладено арешт/а.с.12/.

ОСОБА_3 внесено до реєстру боржників та зобов»язано у випадку сплати аліментів надати державному виконавцеві документальне підтвердження щодо сплати аліментів/а.с.8/.

01.03.2018 року постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі/а.с.15/.

Постановою від 01.03.2018 року державного виконавця боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, у праві керування транспортними засобами /а.с.13,14/.

Відповідно до постанови ВП № 43930239 ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії/а.с.16/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 01.05.2018р. заборгованість по сплаті аліментів становить 132 212,16 грн/а.с.7/.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_3 пенсію не отримує, рахунків у фінансових установах немає, не працює/а.с.17-20/.

З актів від 19.04.2018р. та від 22.05.2018р. державного виконавця вбачається, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 розшукати боржника та його майно не виявилось можливим. Зі слів сусідів боржник за вищевказаною адресою не проживала/а.с.21,22/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, а тому без оголошення розшуку ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинскої Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко