Ухвала суду № 74967755, 26.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68068/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/68068/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів по генеральному договору інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження, передано судді.

Ухвалою судді від 28.11.2017, після отримання відповідей на судові запити про адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, у справі відкрито провадження /а. с. 27/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.02.2018 від відповідача ОСОБА_4 його уповноваженим представником подано суду відзив на позов, який долучено до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 29.05.2018, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, задоволено і зобов'язано представника позивача подати до суду оригінали всіх документів, що долучені до позовної заяви /а. с. 52-54, 55-56, 89/.

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2018 представником позивача надано пояснення з приводу того, що оригінали витребуваних судом доказів - документів, які додані до позовної заяви, - можуть бути надані суду у наступному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся за останньою відомою суду адресою проживання, проте у суду відсутні відомості про його належне повідомлення про час, дату і місце проведення судового засідання.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20.08.2018, 16:30 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання до суду відзиву на позов - не пізніше ніж за тридцять днів, а стороні позивача - строк для подання до суду відповіді на відзив - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до судового засідання, призначеного для розгляду по суті справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова