Ухвала суду № 74966843, 26.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1214/18

2-сз/705/16/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок власником земельної ділянки.

26 березня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви – три дні з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув, тому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок власником земельної ділянки,визнано неподаною та повернуто позивачеві.

23 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним за подання до суду вищевказаної позовної заяви в сумі 704 гривень 80 копійок згідно з квитанцією № 0.0.983415958.1 від 12.03.2018 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 704 гривні 800 копійок підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, яка сплачена на р/р № 31211206700010, код отримувача: 37960695, МФО отримувача: 854018, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Черкаській області, призначення платежу: «Судовий збір», – згідно з квитанцією № 0.0.983415958.1 від 12 березня 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман