Ухвала суду № 74966645, 26.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/395/18

Провадження № 22-ц/787/1274/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1;

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року в складі судді Закревського Л.В., ухвалене в смт. Володимирець Рівненської області, повний текст рішення складено 04 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ТзОВ «Авто Просто», ТзОВ «АТ Сервіс» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення Договір № 732649 від 07 грудня 2017 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс». Визнано недійсним з моменту укладення Договір № 732649 від 07 грудня 2017 року, з Додатками №1 і №2, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16972,80 грн.. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» в дохід держави по 2114 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ТзОВ «Авто Просто» подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізиичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) захист прав споживачів; 2) визнання недійсним договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

“Судовий збір”:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником–фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

“Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ – 02893096”.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2