Ухвала суду № 74966353, 26.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

В обгрнутування заяви вказав, що позивачем не була підписана заява анкета та з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин просить суд витребувати документи та призначити експертизу

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовільнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» проти задоволення клопотання не заперечував..

Дослідивши клопотання про витребування та призначення експертизи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд ввважає за необхідне клопотання позивача про призначення по справі експертиз- задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, та те, що позивач сам не має можливоста надати такий документ, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судового почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від іменні особи ОСОБА_1, від імені якого зазначено підпис у заяві – анкеті №08140201000160921764 від 25.06.2010 року у графах: «клієнт – підпис»; «картка та ПІН отримав – підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 33003, м.Рівне, вул. Гагаріна,39, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заяви – анкети №0814020100160921764 від 25.06.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що містить підпис від імені ОСОБА_1.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Позивачу надати всі необхідні експерту документи для проведення експертизи: а саме оригінали документів на яких наявний його підпис та відібрані зразки власноручного підпису та задовільний текст порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Харечко С.П.