Рішення № 74966251, 25.06.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/916/18

Номер провадження 2-о/555/33/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прислуцька сільська рада Березнівського району Рівненська область про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заявi, що 02 лютого 2018 року помер її батько ОСОБА_2, який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті він залишив заповіт, відповідно до змісту якого усе належне йому майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося та усі майнові права , які мали належати йому на дату смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 На звернення заявника до нотаріуса було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьком зазначений ОСОБА_3, в той час як згідно паспорту, і - відповідно – на даний час у свідоцтві про його смерть він був «Пантелеймонович». Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як батька і дочки .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 215972 від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 помер 02 лютого 2018 року (а.с. 4).

Відповідно до заповіту від 14 червня 2010 року , ОСОБА_2 усе належне йому майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5) .

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в письмових поясненнях підтвердили факт, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , а тому по батькові батька правильно " Пантелеймонович" , а не " Филимонович" , як записано в свідоцтві про народження заявника.

Згідно довідки , виданої виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області № 1830 ОСОБА_2 , який записаний в свідоцтві про народження дички ОСОБА_1 як ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою (а.с.9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і наявні підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6