Рішення № 74966019, 14.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року справа № 542/407/18

провадження № 2/542/545/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, –

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просили визнати, що ОСОБА_7 втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області, а також просили зняти відповідача з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивували тим, що вони мають на праві приватної спільної часткової власності квартиру, що розташована за вищезазначеною адресою. В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_7, але з січня 2017 року він не проживає у вказаній квартирі. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивачів створюють їм суттєві перешкоди для здійснення їх прав, як власників житла, в тому числі надмірна сплата житлово-комунальних послуг. Тому за захистом своїх прав позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, прохають задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1, у с. Суха Маячка по вул. Степній, 23, Новосанжарського району Полтавської області заходиться 3-ох кімнатна квартира (а.с. 20, 21).

З свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ 3 124492 від 10.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО № 447068 від 28.03.2005 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 – 1/6 та членам її сім’ї: ОСОБА_3 – 1/6, ОСОБА_8 – 1/6, ОСОБА_9 – 1/6, ОСОБА_6 – 1/6, ОСОБА_2 – 1/6 (а.с. 18, 19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 054222 від 24.01.2009 року прізвище ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу – Лавренко (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 107465 від 03.07.2013 року прізвище ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 (а.с. 16).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 107632 від 17.04.2003 року (а.с. 13).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 73 від 05.03.2018 року, за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області зареєстрований ОСОБА_7, відповідач по справі, але не проживає з січня 2017 року (а.с. 22).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 від 05.03.2018 року, складеного депутатом Драбинівської сільської ради ОСОБА_10 в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з січня 2017 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_7 втратив право користування квартирою в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області, оскільки не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Щодо частини позовних вимог про примусове зняття з реєстрації ОСОБА_7, суд приходить до наступного.

Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Таким чином, оскільки зняття з реєстрації місця проживання є похідною вимогою від основної та може бути здійснено на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, а його відсутність унеможливлює таке зняття, суд приходить до висновку про відмову у даній позовній вимозі за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Суха Маячка, вул. Степна, 23, Новосанжарського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

позивач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 39350;

позивач: ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36000.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_13 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_14