Ухвала суду № 74966008, 27.06.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

27.06.2018

єдиний унікальний номер справи 531/861/18

номер провадження 1-кп/531/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник О.В.,

прокурора Одинець А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170180000288, за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 15 лютого 1970 року в с.Леб’яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, раніше не судимого, працюючого дорожно-колійним робітником цеху залізничного транспорту ПП «Ланнівський цукровий завод», військовозобов’язаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, який народився 20 травня 1985 року в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого дорожно-колійним робітником цеху залізничного транспорту ПП «Ланнівський цукровий завод», не військовозобов’язаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, який народився 01 липня 1967 року в с.Леб’яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, раніше не судимого, працюючого дорожно-колійним робітником цеху залізничного транспорту ПП «Ланнівський цукровий завод», військовозобов’язаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 21 травня 2018 року 0 16-00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, працюючи дорожно-колійними робітниками цеху залізничного транспорту ПП «Ланнівський цукровий завод», розташованого по вул. Миру, 5б, в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з перегону під’їзної колії викрали металеві накладки на рейки в кількості 12 шт., чим завдали ПП «Ланнівський цукровий завод» матеріальну шкоду на загальну суму 2592 грн. Викрадене майно зберігали за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, для подальшої реалізації.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, так як шкода відшкодована, претензій до обвинувачених, які є працівниками підприємства, не має.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України злочин за ч.2 ст.185 КК України, який вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова від обвинувачення представника потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 підприємства «Ланнівський цукровий завод» ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170180000288, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Лизенко