Ухвала суду № 74965896, 26.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1260/18

Провадження № 2-о/553/63/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 66), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник вказує, що у серпні 2018 року набуде право на отримання пенсії за віком. До укладення шлюбу з ОСОБА_2 у 1995 році вона мала прізвище "Ромашева". Відповідно записів у трудовій книжці 10.11.1995 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу в Радгосп ім. Чапаєва Диканського району Полтавської області (наказ № 79-к), 13.02.1996 року радгосп реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва. У 2000 році КСП реорганізовано в ТОВ ім. Чапаєва. 01.12.2001 року вона звільнена з роботи за ст. 36 КЗпП. Вказані факти підтверджуються архівними довідками № 04-09/28 від 12.06.2018 року про реорганізацію радгопу ім. Чапаєва Диканського району Полтавської області, № 01-09/114 від 22.05.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 та звільнення її з роботи, № 01-09/115 від 22.05.2018 року про заробітну плату ОСОБА_3, ОСОБА_1, № 01-09/116 від 22.05.2018 року - дані про кількість відпрацьованих людино-днів з лютого 1996 року по лютий 2000 року. В останній довідці не вказане повністю її по-батькові, а зазначено "ОСОБА_1 Леон." На консультації у спеціаліста управління Пенсійного фонду 12.06.2018 року їй було роз’яснено, що довідку № 01-09/116 від 22.05.2018 року не приймуть до уваги, так як по батькові зазначено в ній скорочено, порадили звернутися до суду.

Просить встановити факт, що архівна довідка № 01-09/116 від 22.05.2018 року, видана Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", належить ОСОБА_1.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 липня 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4