
19.06.2018
єдиний унікальний номер справи 531/40/18
номер провадження 2/531/361/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 до Карлівського районного суду надійшов вказаний вище позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору №PLB0GK0000000103 від 26.06.2008 у розмірі 371232,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 124208,88 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 205119,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 41903,71 грн.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідно до умов вказаного вище договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 128560 грн., терміном до 26.06.2018, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені договором. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами. Договором передбачена сплата комісії; договором також передбачена сплата відсотків у подвійному розмірі у разі прострочення виконання зобов’язань позичальником. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору. Відповідач не виконував зобов’язання по кредитному договору у повному обсязі, в результаті чого станом на 17.11.2017 утворилася заборгованість у розмірі 1252772,54 грн., яка складається іззаборгованості за кредитом – 124208,88 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 205119,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 41903,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань по договору – 881540,38 грн., при цьому позивач не вимагає стягувати з відповідача пеню і просить суд стягнути заборгованість в загальній сумі 371232,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення – через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
26.06.2008 між сторонами укладено кредитний договір №PLB0GK0000000103 (а.с. 8-12) згідно з умовами якого банк зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти на строк з 26.06.2008 по 26.06.2018, у виді не поновлюваної лінії, у розмірі 128560 грн., з яких 116560 грн. на придбання нерухомості, 3360 грн. – на сплату винагороди банку, 640 грн. – для сплати страхового платежу та 560 грн. – для сплати особистого страхування і 12000 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди – 3% та 5,4 % від суми виданого кредиту, які позивальник мав повернути щомісячними платежами (п. 8.1 договору).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №PLB0GK0000000103, зробленого станом на 17.11.2017. встановлено, що позивачем було виконано його зобов’язання за договором, а відповідач свої зобов’язання не виконував в результаті чого утворився борг на загальну суму 1252772,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 124208,88 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 205119,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 41903,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань по договору – 881540,38 грн. (а.с. 4-7).
Позивач просить суд стягнути борг кредиту, відсотках та комісії, що в сумі становить 371232,16 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача таку суму, враховуючи зазначене вище.
Позовні вимоги суд задовольняє, тому з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача, сплачена ними сума судового збору – 5568,48 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, ст.1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №PLB0GK0000000103 від 26 червня 2008 року, що становить 371232,16 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті тридцять дві гривні шістнадцять копійок) і складається із заборгованості за кредитом – 124208,88 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті вісім гривень вісімдесят вісім копійок), заборгованості по відсотках за користування кредитом – 205119,57 грн. (двісті п’ять тисяч сто дев’ятнадцять гривень п’ятдесят сім копійок), заборгованості по комісії за користування кредитом - 41903,71 грн. (сорок одна тисяча дев’ятсот три гривні сімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) понесені ними витрати на сплату судового збору в сумі 5568,48 грн. (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім гривень сорок вісім копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 74965777, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/40/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: