Рішення № 74965471, 07.06.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/469/18 Провадження № 2/375/264/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Голік Н.О.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачапро стягнення суми кредитної заборгованостіу розмірі 17 750,52 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0583 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 16.03.2015 року було укладено Договір №224862811про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

05.08.2016 року між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сторони домовилися викласти договір №224862811 у новій редакції.

За умовами договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", надав платіжну картку типу VisaClassic та ПІН-код до неї.

Банк встановив кредит у сумі 13 000,00 грн. з процентною ставкою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Додатком №1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік.

Відповідач у свою чергу зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором та в разі порушення строку сплати платежів - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобов’язання, а відповідач належним чином умови укладеного договору не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом станом на 30.01.2018 року у сумі17750,52грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12976.00 грн., заборгованість по процентамза користування кредитом - 3337,05 грн.; пеня - 962.73 грн., комісія – 19,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту–242.06 грн.;3% річних на суму простроченого кредиту – 112,70 грн.

Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 17750,52грн, а також понесені судові витрати по оплаті судових витрат в сумі 1762.00 грн.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Дослідивши надані суду позивачем письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов’язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0583 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1було укладено договір №224862811 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", надав платіжну картку типуVisaClassic та ПІН.

За умовами договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", надав платіжну картку типу VisaClassic та ПІН-код до неї.

Банк встановив кредит у сумі 13 000,00 грн. з процентною ставкою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Додатком №1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік.

Відповідно доп. 1.6. загальних умов надання кредиту, банк зобов'язується надати клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором.

Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної

кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору.

Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором та в разі порушення строку сплати платежів - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобов’язання, а відповідач належним чином умови укладеного договору не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом станом на 30.01.2018 року у сумі 17 750,52грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12 976.00 грн., заборгованість по процентамза користування кредитом - 3 337,05 грн.; пеня - 962.73 грн., комісія – 19,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 242.06 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту – 112,70 грн.

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу від 08.08.2017 року № 100.19-07/2031/21, яку відповідач отримав але заборгованість не сплатив.

Відповідного до ч. 2 ст. 1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, містить інформацію щодо наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, сумнівів у суду не викликає, а тому на переконання суду є належним та допустимим доказом такої обставини у сукупності з іншими отриманими у справі доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 1762.00 грн. підлягають у відповідності до ст. 141 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 631, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19,

76-83, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 09632, вул. Леніна, 143, с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул. Володимирська, 27, 01001, заборгованість за кредитним договором в сумі 17 750 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 09632, вул. Леніна, 143, с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул. Володимирська, 27, 01001, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"______