
Справа № 372/1050/18
Провадження № 2-967/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позову зазначено, що 17.12.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1, був укладений споживчий кредит № SA-000483 від 17.12.2015 року, відповідно до умов якого відповідач було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 17.12.2018 року. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих процентів за користування Кредитом та комісією, у розмірі фіксованого платежу 17 числа кожного місяця. Взятий на себе обов'язок банк виконав належним чином, в той час як позичальник – ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов'язань не дотримується, у зв'язку із чим станом на 27.02.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 70508 грн. 14 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
17.12.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування № SA-000483, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 508,14 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 20,0 відсотків річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 17 грудня 2018 року.
Відповідач свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг).
За змістом ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту позичальник здійснює погашення кредиту і сплату нарахованих відповідно до розділу 3 цих Умов процентів за користування кредитом та комісій (крім разової комісії за видачу кредиту), передбачених кредитним договором, у розмірі фіксованих платежів (далі - ануїтетні платежі або ануїтетний платіж) кожного місяця у визначене в кредитному договорі число (далі - термін здійснення платежів) та відповідно до графіку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів на визначений в кредитному договорі рахунок банку.
Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в кредитному договорі, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у році приймається 360 днів.
Відповідно до п. 3.5 Умов надання споживчого кредиту клієнт зобов'язується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному в кредитному договорі (без ПДВ). Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1 цих Умов.
Підпунктом 6.3.1 Умов надання споживчих кредитів зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.
Відповідно до п.7.2 Умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за кредитним договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Нарахування пені починається з першого дня прострочення виконання зобов'язання, здійснюється щоденно і припиняється в день виконання позичальником зобов'язання, за несвоєчасне виконання якого така пеня була застосована. Зазначена пеня повинна сплачуватись банку в строк не пізніше наступного робочого дня з дня її накладення/нарахування.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 27 лютого 2018 року відповідачу нараховані заборгованість за Кредитним договором у сумі 40 508 грн. 14 коп., а саме: 17262 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 151 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами; 10230 грн. 90 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 19800 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за комісіями; 4006 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 528 грн. 84 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 4899 грн. 92 коп. пеня за прострочення сплати комісії; 1400 грн. 00 коп. штраф.
У разі порушення кредитних зобов'язань, банк має право, на підставі підпункту 4.6.1. Умов надання споживчих кредитів вимагати про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним та погашення іншої заборгованості за Кредитним договором направляється/надається позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання Банком.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2018 р. ПАТ «Банк «Юнісон» було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Кредитним договором, яка, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернувся за терміном зберігання
Статтями526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ублічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за кредитним договором в сумі 70 508 грн. 14 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 72 270 грн. 14 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 74965440, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1050/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: