Рішення № 74965281, 27.06.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 2-о/366/24/18

Провадження № 366/1532/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді – Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТ А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що була рідною онукою ОСОБА_3 (по лінії матері). Заява мотивована тим, що її матір’ю була ОСОБА_4, яка на даний час померла.. У свідоцтві про народження матері її прізвище зазначено «Сукачовець», після одруження змінила прізвище на «Запісочна». Бабуся заявниці – ОСОБА_3 М арія Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 12.09.2009 року і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іванківського районного суду від 14.02.2018 року їй визгачено додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі – ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне їй для того, щоб оформити спадщину за законом, що буде дешевше, ніж за заповітом.

У судове засідання заявник та її представник не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Представник заявника написав заяву, що просить справу розглянути без їх участі на підставі наданих доказів.

Заінтересована особа – представник Горностайпіфльської сільської ради Іванківського району Київської області - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Подали до канцелярії суду відзив на заяву, у якому не заперечують проти її задоволення, стверджують, що інших спадкоємців немає, просять справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії VІ-БК № 366354.

Батьки заявниці укладали між собою шлюб двічі – ІНФОРМАЦІЯ_4 та 15.04.1983 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження від 29.12.1979 року серії ІІ-АГ № 614773 та про укладення шлюбу від 15.04.1983 року серії ІІ-БК № 496349. Після першої реєстрації шлюбу мати заявниці змінила дівоче прізвище «Сукачовець» на «Запісочна».

У свідоцтві про народження матері заявниці слідує, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто прізвище матері, як і батька, записане «Сукачовець», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ № 841603.

З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по с. Горностайпіль Чорнобильського району Київської області роки не виявлено (№ витягу 00020337990 від 12.06.2018 року).

Із свідоцтва про народження спадкодавиці (ІІ-БК № 261905)слідує, що вона (ОСОБА_3) народилась у сім’ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 30.06.1931 року.

27.07.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

ОСОБА_3 померла 12.09.2009 року в с. Горностапіль Іванківського району Київської області у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК № 161730 від 14.09.2009 року.

Горностайпільською сільською радою підтверджується той факт, що заявниця є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті 12.09.2009 року.

Рішенням Іванківського районного суду від 14.02.2018 року ОСОБА_2 був наданий додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (справа № 366/47/18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність тог факту, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно бабусею заявниці – за пісочної ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 12.09.2009 року, була рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту складення повного тексту рішення (27.06.2018 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.П.Слободян