Рішення № 74965239, 10.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9616/17

Провадження № 2/369/788/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 13 червня 2016 року між ТОВ «Торговий Дім «Камаз» та ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» був укладений договір добровільного страхування автомобіля Lexus RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1. Даним договором передбачалось і страхування за ризиком «викрадення». Довіреністю ТОВ «ТД «Камаз» уповноважив її на володіння, користування та розпорядження вищевказаним автомобілем. 09 лютого 2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем, який перебував в її користування, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. За умовами договору негайно було викликано представника страхової компанії та звернулися до органів досудового слідства. На даний час триває розслідування по кримінальному провадженню. При зверненні до відповідача щодо отримання страхового відшкодування отримав відмову. Вважає дану відмову неправомірною та такою, що порушує його права, оскільки всі умови договору ним були виконані, а відповідач неправомірно відмовив у виплаті.

Просив суд стягнути з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на її користь страхове відшкодування в розмірі 1 771 161,82 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи є заява, подана представником позивача, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представник відповідача не з’явився. Подав суду письмові заперечення проти позову. Вказали, що ОСОБА_1 звернулась до суду саме за захистом своїх прав. Подана довіреність від імені ТОВ «Торговий Дім «Камаз» надає їй право на представлення саме інтересів товариства, а не її особистих. Оскільки по суті спір виник між ТОВ «Торговий Дім «Камаз» та ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі закриттю.

У судове засідання представник ТОВ «Торговий Дім «Камаз» не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування за ст. 980 ЦК України можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

За ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

При розгляді справи судом встановлено, що 13 червня 2016 року між ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» та ТОВ «Торговий Дім «Камаз» укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №73337.

За умовами договору страхування передбачено, що за даним договором страхується автомобіль Lexus RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1.

Даний договір складається з спеціальної частини, загальної частини договору, додаткові умови та додатки до договору є невід’ємними частинами цього договору страхування та розглядаються страховиком та страхувальником як умови цього договору страхування в цілому.

Договором страхування передбачена франшиза по страховим випадкам: пошкодження за ризиками ДТП, ПДТО, пожежа, стихійні лиха, ВП - 0% від страхової суми; за ризиком викрадення та у разі конструктивної повної загибелі транспортного засобу – франшиза складає 133 313,18 грн.

09 лютого 2017 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві звернулась ОСОБА_1 щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме автомобілем Lexus RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Торговий Дім «Камаз» та перебував в її користуванні. Даний автомобіль було оголошено в розшук.

За заявою ОСОБА_1 внесені відомості до реєстру за №12017100040001754 та триває досудове розслідування.

П.8.1, 8.3.8 договору передбачено, що у разі настання страхового випадку за страховим ризиком викрадення страхувальник зобов’язаний негайно повідомити про настання події, що має ознаки страхового випадку та подати встановлений перелік документів. В тому числі й оригінал свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу та інші реєстраційні документи на транспортний засіб, повний комплект всіх примірників ключів від транспортного засобу та повний комплект пультів (ключів) керування протиугінними системами, що були встановлені на транспортному засобу. Зазначені документи не надаються у разі: якщо вони залучені органами МВС до матеріалів кримінального провадження з обов’язковим документальним підтвердженням факту їх вилучення у страхувальника та залучення до справи; якщо вони викрадені разом із застрахованим транспортним засобом шляхом застосування насильства до водія транспортного засобу або погрозою застосувати насильство з обов’язковим відображенням цих обставин в документах з органів МВС, передбачених п.8.3.8.2 договору.

Відповідно до умов п.7.2.4 договору страхування страхувальник зобов’язаний не залишати реєстраційні документи на ТЗ та (або) ключі від ТЗ в застрахованому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про страхування», ч. 2 ст. 991 ЦК України умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Відповідно до п.10.1.8 договору підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є недотримання страхувальником або водієм умов цього договору.

Підпунктом 37 пункту 4.2.1 договору чітко передбачено, що не є страховим випадком пошкодження, зниження або втрата транспортного засобу внаслідок незаконного заволодіння застрахованим ТЗ разом із ключами та (або) документами на ТЗ (свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо), що були в ньому залишені, крім випадків незаконного заволодіння застрахованим ТЗ, поєднаним із застосуванням насильства до водія або з погрозою застосувати таке насильство.

Згідно п.10.1.7 договору підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є відповідність обставин настання страхового випадку виключенням зі страхових випадків чи обмеженням страхування, встановлених договором та/або Правилами страхування.

ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» відмовили у виплаті страхового відшкодування ТОВ «Торговий Дім «Камаз», що підтверджено листом №15/04/8.05/062-17 від 25 травня 2017 року.

Відповідно до норм ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права з боку відповідача щодо невиплати страхового відшкодування. Як на доказ, послалась на видану ТОВ «Торговий Дім «Камаз» 01 липня 2016 року довіреність. Даною довіреністю ОСОБА_1 надавались права володіння, користування, експлуатації та розпорядження автомобілем марки Lexus RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1. На час розгляду справи матеріали справи не містять доказів того, що право власності на даний автомобіль перейшло до позивача ОСОБА_1

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 відповідачем не порушувалось права. Щодо наявної відмови ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», то дана відмова стосувалась ТОВ «Торговий Дім «Камаз». Враховуючи викладене та те, що позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права, а не для захисту прав товариства, суд відмовляє в задоволенні позову.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Законом України „Про страхування”, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року.

Суддя