Ухвала суду № 74965225, 20.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/848/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 12018110040000535,–

в с т а н о в и в :

До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 12018110040000535, мотивуючи свою скаргу тим, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_1 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_1 задоволено. З метою встановлення наявності або відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_2 призначено по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На розгляд експертам поставлено наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 10.03.2018 по 15.03.2018 року та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи перебував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 10.03.2018 по 15.03.2018 року в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він тоді та на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти їх наслідки?

Який психологічний стан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час (пригнічення, депресія, психологічний розлад)?

Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 22.05.2018 року клопотання ст. слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 24.06.2018 року включно. Встановлено, що утримання ОСОБА_2 буде здійснюватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Захисником ОСОБА_1 22.05.2018 року було подано заяву про проведення експертного дослідження призначене Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 10.04.2018 року до КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

З метою надання повної, обґрунтованої відповіді та здійснення дій спрямованих на отримання доказів шляхом проведення судово-психіатричної експертизи на основі спеціальних знань, адвокатом ОСОБА_1 як захисником ОСОБА_2 31.05.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про доставку до експертів експертної установи підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 на 07.06.2018 року старший слідчий СВІрпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовляється вказане клопотання розглядати (повідомлення про задоволення клопотання не надавали, постанову про відмову в задоволенні клопотання мені не вручали, ОСОБА_2 до експертної установи не доправляли).

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП вКиївській області ОСОБА_3, яка полягає у не розгляді клопотання про доставку підозрюваного ОСОБА_2 до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, протиправною. Зобов’язати старшого слідчого СВІрпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про доставку підозрюваного ОСОБА_2 до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи. Зобов’язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 забезпечити реалізацію прав адвоката передбачених ст. 42, 46, 220 КПК України.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 В скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб’єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_1 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_1 задоволено. З метою встановлення наявності або відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_2 призначено по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На розгляд експертам поставлено ряд питань.

Проведення експертизи доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 22.05.2018 року клопотання ст. слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 24.06.2018 року включно. Встановлено, що утримання ОСОБА_2 буде здійснюватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Захисником ОСОБА_1 22.05.2018 року було подано заяву про проведення експертного дослідження призначене Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 10.04.2018 року до КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

З метою надання повної, обґрунтованої відповіді та здійснення дій спрямованих на отримання доказів шляхом проведення судово-психіатричної експертизи на основі спеціальних знань, адвокатом ОСОБА_1 як захисником ОСОБА_2 31.05.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про доставку до експертів експертної установи підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 на 07.06.2018 року старший слідчий СВІрпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовляється вказане клопотання розглядати (повідомлення про задоволення клопотання не надавали, постанову про відмову в задоволенні клопотання мені не вручали, ОСОБА_2 до експертної установи не доправляли).

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 220, 223, 303, 304 КПК України, суд,–

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, яка полягає у не розгляді клопотання про доставку підозрюваного ОСОБА_2 до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, протиправною.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про доставку підозрюваного ОСОБА_2 до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 забезпечити реалізацію прав адвоката передбачених ст. 42, 46, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Л.П. Саранюк