Ухвала суду № 74965220, 04.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3682/17

Провадження №2-п/367/39/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2017р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без участі відповідачки ОСОБА_1 у зв’язку з чим вона була позбавлена права подати докази, які б мали істотне значення по справі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р. по цивільній справі № 367/3682/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явився. Подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якому просив відмовити в перегляді заочного рішення.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 04.12.2017 р. Ірпінським міським судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2011 року у розмірі 93 931,97 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот тридцять одна гривня дев’яносто сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідачка була неналежним чином повідомлена про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р. по цивільній справі № 367/3682/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2018 р. на 09 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк