Ухвала суду № 74965155, 12.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1891/15-ц

провадження № 2/361/519/18

12.06.2018

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналу досліджуваного документу –заяви на видачу готівки від 06.12.2011 року, вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналі та експериментальних зразків підпису відповідача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Під час перебування справи в експертній установі до суду надійшла заява від позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача його правонаступником. Обґрунтовуючи цю заяву, позивач посилається на те, що 22 березня 2017 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року. До ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права Кредитора, тому позивачем у даній справі має бути вказане товариство.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Так, із наданого до заяви Договору №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВРБ») та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Новий кредитор), видно, що Банк відступає на умовах визначених договором, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників.

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими вимогами, зазначений також ОСОБА_1 за Кредитним договором № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміну позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України.

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача його правонаступником – задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Роз’яснити Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин