Ухвала суду № 74964778, 24.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11610/16-ц

2-с/357/42/18

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 7048,15 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 689 грн.00 коп.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що березні 2018 він отримаі не в повному обсязі пенсію, в телефоному режимі з»ясував у Білоцерківського об»єднаного управління пенсійного фонду України, що з його пенсії примусового утримується Білоцерківським МВ ДВС ГТУЮ у Київські області борг, на користь К ПБМР «Білоцерківтепломережа»

Про існування судового наказу він дізнався 19.03.2018 року коли, звернувся з письмовою зачвою до білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про ознайомлення з даним виконавчим документом.

Сума заборгованості,яку зазначив стягував не відповідає дійсності, оскільки згідно квитанції про оплату за листопад 2016 року розмір заборгованості по особовому рахунку 92220-2 складав 6000 грн., а згідно квитанції № 79 від 14.12.2016 сином боржника бцло сплачено борг в повному обсязі..

Д особового рахунку 92220-2 як вказує боржник, він не має ніякого відношення, послугами К ПБМР «Білоцерківтепломережа» не користується , оскільки він зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає зв адресою: вул..Чкалова,14 с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 07.12.2016 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 07.12.2016 р. по справі №357/11610/16; 2н/357/1052/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 7048 грн.15 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 689 грн.00 коп

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2