Ухвала суду № 74964638, 27.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3850/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новоград – Волинської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

12.06.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Із заяви про повернення судового збору та доданої до неї копії квитанції №166 від 13.02.2018р. не вбачається, що судовий збір у розмірі 352,40грн. сплачений саме по даній справі.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В матеріалах справи №285/3850/17 не міститься ні оригіналу, ні копії квитанції про сплату судового збору.

Отже, підстави для задоволення заяви відсутні.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: