Ухвала суду № 74964479, 25.06.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/5366/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 червня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про винесення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 295/5366/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

02.05.2018 року до суду поступила заява від позивача про ухвалення додаткового рішення, так як під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які фактично поніс позивач при розгляді справи і які складаються із витрат, пов"язаних з розглядом справи, перелік яких та докази були надані суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явились.

Від позивача ПАТ "АКБ "Конкорд" до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом втановлено, що при винесення рішення по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації не вирішено питання про судові витрати, які заявлялись позивачем, а саме про стягнення з відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3200гривень за подання позову, 800грн. за подання заяви про забезпечення позову, 500грн. за отримання довідки з відомостями про реєстранта доменого імені, 26400грн.- вартість науково-дослідної роботи з лінгвістичного аналізу тексту публікацій, 5600грн.-вартість експертного дослідження та поштові витрати в розмірі 74,10грн.

Вивченням матеріалів цивільної справи № 295/5366/17 встановлено, що вказані позивачем судові витрати підтверджені документально, про що в матералах справи містяться докази, а саме платіжне доручення № 1083 від 15.05.2017року про сплату судового збору в розмірі 3200грн., платіжне доручення № 1101 від 16.05.2017 року про сплату судового збору в розмірі 800грн., платіжне доручення № 815 від 10.04.2017 року про сплату за довідку в розмірі 500грн., договір на виконання ФОП ОСОБА_2 науково-дослідної роботи та платіжне доручення № 2577 від 20.11.2017 року про перерахування ФОП ОСОБА_2 26400грн., договір про виконання робіт між ПАТ "АКБ" КОНКОРД" та ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України", додаток до договору та платіжне доручення № 2576 від 20.11.2017 року про оплату 5600грн., три копії поштових чеків, виданих ДД ПАТ " Укрпошта" на загальну суму 74,10грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов"язаних з розглядом справи.

До витрат, пов"язаних з розглядос справи , належать витрати:

1)на професійну правничу діяльність;

2) пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов"язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів та їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4)пов"язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини.2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 36574,10грн., що підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13, 81,133,141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 "КОНКОРД", ЄДРПОУ 34514392, судові витрати в розмірі 36574,10(тридцять шість тисяч п"ятсот сімдесят чотири гривні десять копійок) грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка