Постанова № 74964279, 21.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/266/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Провадження № 22-ц/773/609/18 Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С. І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_5 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 14.03.2017 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Середньомісячний розмір сплачуваних позивачем аліментів на утримання дітей становить 20 716 грн. Середньомісячний бюджет сім'ї ОСОБА_5 з урахуванням соціальної допомоги в розмірі 2 400 грн. становить 23 116 грн. Також позивач зазначав, що квартира, у якій проживає відповідач разом із дітьми, винаймається за його кошти; відповідач ОСОБА_5 постійно користується банківською карткою позивача, на яку зараховувалась його заробітна плата; їх діти фактично проживають у батьків позивача, мати дітьми не займається. Спільна дочка сторін ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства, потребує постійного лікування, яке оплачує позивач.

Посилаючись на те, що відповідач використовує аліменти не за їх цільовим призначенням, а для задоволення власних потреб, він неодноразово звертався до Служби в справах дітей Луцької міської ради з питанням щодо цільового використання аліментів, які сплачуються ним на утримання малолітніх дітей, позивач просив постановити рішення про внесення 1/9 частини стягуваних з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів за рішенням Апеляційного суду Волинської області в справі № від 14.03.2017 року на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», вносити 1/9 частину аліментів за рішенням Апеляційного суду Волинської області в справі від 14.03.2017 року на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 у даній справі відмолено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення його позову.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав і просив скаргу задовольнити, представник відповідача апеляційну скаргу заперечив і просив скаргу залишити без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено нецільове використання відповідачкою ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які сплачує позивач.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками місцевого суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Із матеріалів справи убачається, що на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 14.03.2017 року з позивача в даній справі ОСОБА_4 в користь відповідача ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Стаття 186 СК України передбачає, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів; у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

ОСОБА_4 у своїй позовній заяві просив суд постановити рішення про внесення аліментів на особистий рахунок дітей, оскільки, на думку позивача, відповідач витрачає аліменти для власних потреб.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звертався до Служби у справах дітей Луцької міської ради щодо перевірки цільового витрачання ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7. Службою у справах дітей Луцької міської ради були обстежені умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та отримані пояснення від матері дітей, - відповідча по справі ОСОБА_5 щодо використання нею аліментів. Також Службою у справах дітей Луцької міської ради були зроблені відповідні запити у КЗ «Луцька міська дитяча поліклініка» та КЗ «Луцький НВК «Гімназія №14» Луцької міської ради Волинської області» (а.с.17).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 15 вересня 2017 року, складеного працівниками Служби у справах дітей Луцької міської ради, дітям сторін по справі створені належні умови для проживання та навчання (а.с.19).

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 ім. В.Сухомлинського» Луцької міської ради Волинської області» від 15.09.2017 року про ОСОБА_6, у виховному та навчальному процесі малолітнього ОСОБА_6 активну участь бере мама ОСОБА_5 Вона відвідує усі батьківські збори, родинні свята, активно співпрацює з батьківським комітетом. Оплату за харчування і благодійні внески здійснює вчасно. Учень приходить у гімназію чистий, охайний, має весь відповідний сезонний одяг, гімназійну форму, взуття, забезпечений усім шкільним приладдям, разом з класом їздив на усі екскурсії, які оплачувала мама ОСОБА_5(а.с.20).

Згідно з інформацією КЗ «Луцька міська дитяча поліклініка» від 15.09.2017 року дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається у ЦПМСД (а. с. 21).

За інформацією Волинської обласної громадської організації дітей - інвалідів «Сильні діти» ОСОБА_7, починаючи з травня 2017 року і по даний час, на постійній основі проходить платну реабілітацію в центрі іпотерапії (а.с.61).

Довідкою Обласної громадської організації «Волинські перспективи» встановлено, що ОСОБА_7 відвідує на платній основі родинний центр «Кольоровий песик» з метою розвитку та підготовки до навчання у загальноосвітніх закладах (а.с.64).

Із консультативного висновку лікаря «ЛЮКСОПТИКА» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_7 проходила курс апаратного лікування по корекції зору (а.с.63).

Таким чином, судом встановлено, що отримані відповідачем ОСОБА_5 аліменти використовуються на безпосередні і необхідні потреби дітей: продукти харчування, оренду житла та оплату комунальних послуг, апаратне лікування по корекції зору дочки, іпотерапія, масаж, витрати на одяг, взуття, канцелярське приладдя сину до школи, предмети побуту та засоби гігієни, іграшки, дозвілля дітей, витрати на бензин для необхідного доїзду дітей на заняття; спортивні збори, літній відпочинок.

Кожна сторона, як це передбачає частина з статті 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проте, позивач всупереч зазначеним вимогам закону не довів суду того, що відповідач використовує аліменти, які він сплачує, не на утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги представника позивача не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді