Ухвала суду № 74964263, 26.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15780/16-ц Провадження № 22-ц/773/813/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 19 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Авто Просто» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2017 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзОВ «Авто Просто» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( ціна позову 637,46 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 956,19 грн. (637,46,00 грн. х 150%) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

У випадку сплати судового збору з 01 липня 2018 року, то його слід сплатити на: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; призначення платежу: *;101;_____ ( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб ( доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо цифр менше 8); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Пунктом 13 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ТзОВ «Авто Просто» подана з порушенням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 20 вересня 2017 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року заяву ТзОВ «Авто Просто» про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Як положеннями ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, так і положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у даній справі закінчився 07 травня 2018 року, оскільки 06 травня 2018 року неділя.

Однак апеляційну скаргу ТзОВ «Авто Просто» подало лише 25 травня 2018 року, здавши її в цей день на відділення Укрпошти, заяви про поновлення строку з зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону № 1618-ІV від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість ТзОВ «Авто Просто» сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк

Помічник судді С.В. Мулярчук