Ухвала суду № 74964216, 26.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/185/17

Провадження № 1-в/273/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої - судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14.02.2018 року у кримінальному провадженні №12016060150000308 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. При ухваленні вироку також вирішено питання щодо речових доказів, а саме зазначено, що автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, передати ОСОБА_2; та автомобіль марки ГАЗ - 3302, державний номерний знак AM 5146 ВО, що належить ТОВ «Аккомодейшн прожект» повернути власнику за належністю.

30.05.2018 року потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вказаному вироку. Заяву обґрунтувала тим, що речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic», який за вироком повертається її за належність, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу має державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а у вироку помилково зазначено номер НОМЕР_3.

Прокурор, засуджений, його захисник, потерпілі, їх представники, представник цивільного відповідача в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині зазначеного вироку суду допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено: «автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, передати ОСОБА_2» замість правильного «автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на штраф майданчику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, передати ОСОБА_2». Тому суд вважає що заява потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 підлягає задоволенню та необхідно виправити вказану описку та зазначити правильно в абзаці п’ятнадцятому резолютивної частини вироку від 14.02.2018 року державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці п’ятнадцятому резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року в кримінальному провадженні №12016060150000308 (судова справа 290/185/17, кримінальне провадження 1-кп/273/12/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В абзаці п’ятнадцятому резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 зазначити державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_6.

Ухвала є невід’ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.С. Бєлкіна