Ухвала суду № 74964165, 27.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/173/18 Провадження №11-п/773/188/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

У поданні вказується, що дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді Сушик Н.В., яку рішенням Вищої ради правосуддя №1836/0/15-18 від 14.06.2018 року тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В. в даному кримінальному провадженні розглядала заяви про самовідвід суддів Любомльського районного суду Волинської області.

Суддя Матвійчук С.П. зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).

Тому повторно провести автоматизований розподіл кримінального провадження не є можливим.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Шацькому районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Шацького районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді