Ухвала суду № 74962981, 26.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13271/15-ц

н/п 2/640/22/18

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно кредитного договору № 2007/0308/45-008 від 06.03.2008 року та договору іпотеки № 2007/0308/45-008-Z-1 від 06.03.2008 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, і враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

20.06.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача замість ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що 16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір №483/К купівлі-продажу майнових прав за результатами відкритих торгів (аукціону). Відповідно до умов договору ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_1 за договорами: кредитний договір №2007/0308/45-008 від 06.03.2008 р.;договір іпотеки №2007/0308/45-008-2-1 від 06.03.2008 р.; договір поруки №2007/0308/45-008-Р-1 від 06.03.2008 р. 16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №2007/0308/45-008-2-1 від 06.03.2008 р,, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, №476.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), (цесія).

Дослідивши клопотання та надані докази в обґрунтування цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ОСОБА_2

Судом досліджено та враховано, що 16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №483/К купівлі-продажу майнових прав за результатами відкритих торгів (аукціону), за умовами якого ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_1 за договорами: кредитний договір №2007/0308/45-008 від 06.03.2008 р.; договір іпотеки №2007/0308/45-008-2-1 від 06.03.2008 р.; договір поруки №2007/0308/45-008-Р-1 від 06.03.2008 р.

Також, 16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №2007/0308/45-008-2-1 від 06.03.2008 р., згідно умов якого до ОСОБА_2 (нового і потекодержателя) переходять усі без винятку права та обов*язки первісного іпотеко держателя, передбачені чинним законодавством та договором іпотеки. (п.2.2. договору).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки 16.05.2018 року зареєстровано іпотекодержателя ОСОБА_2 за боржником ОСОБА_1

На підставі викладеного та враховуючи заміну кредитора у зобов’язанні, з приводу якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :