Ухвала суду № 74962548, 06.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3127/17

Категорія

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебувала цивільна справа за позовом, в якому просить припинити право власності відповідача на 1/4 частину автомобіля марки ВАЗ-2107 (д.н.з. НОМЕР_1), що належить відповідачу, та визнати за позивачем право власності на 1/4 частини данного автомобіля.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.03.2018 р., провадження у вказаній справі закрито на підставі ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України (2004 р.) в зв'язку з відмовою позивача від позову через відсутність предмета спору.

22.01.2018 р. від позхивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На відміну від ст.205 ч.1 ЦПК України (2004 р.), стаття 255 ч.1 ЦПК України (2017 р.), якою регламентовано закриття провадження у справі передбачає таку самостійну підставу для закриття провадження як відсутність предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 280,0 грн. за квитанцією № 0.0715504249.1 від 27.02.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк» Відділення №88 філії «Розрахунковий центр».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1 280,0 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 0.0715504249.1 від 27.02.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк» Відділення №88 філії «Розрахунковий центр».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова