Ухвала суду № 74962122, 26.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/33/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської області оригіналів паперів з чорновими записами, записників (блокнотів) чи іншої документації, на яких маються відображення підпису начальника відділу ОСОБА_3 та головного бухгалтера відділу ОСОБА_4, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 грудня 2017 року між відділом освіти Чорнобаївської РДА та ФОП ОСОБА_5 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 зобов'язався поставити і передати у власність замовнику котел твердопаливний на загальну суму 98000,00 грн. Крім того, 11 грудня 2017 року між відділом освіти Чорнобаївської РДА та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25, згідно з яким ФОП ОСОБА_6 зобов'язався поставити і передати у власність замовнику металопластикові конструкції на загальну суму 50000,00 грн. Проведеними оглядами місця події встановлено, що твердопаливний котел та металопластикові конструкції ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 до відділу освіти Чорнобаївської РДА поставлені не були.

За даним фактом 4 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, а саме паперів з чорновими записами, записників (блокнотів) чи іншої документації, на яких маються відображення підпису ОСОБА_3 - начальника відділу освіти Чорнобаївської РДА та ОСОБА_4 - головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Чорнобаївської РДА, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення істини у справі, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 12018250280000018 від 4 січня 2018 року, копію листа відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської області від 11 червня 2018 року № 857.

У зв'язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий Іващенко О.І. просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської областіу судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий Тарасенко Т.П. підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Кодексу у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас у поданому клопотанні слідчим не вказано конкретні документи, до яких планується отримати доступ, натомість зазначено узагальнені назви документів і речей, а саме "оригінали паперів з чорновими записами, записників (блокнотів) чи іншої документації, на яких маються відображення підпису начальника відділу ОСОБА_3 та головного бухгалтера відділу ОСОБА_4С.", тобто зі змісту клопотання неможливо ідентифіковати документи, до яких необхідно надати доступ, що в подальшому унеможливить виконання ухвали суду. При цьому доступ до перерахованих у клопотанні документів не забезпечить мети такого заходу, оскільки, на думку слідчого судді, будь-які "чернові записи" не можуть надаватися експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Після усунення вказаних недоліків, належного обгрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай