Ухвала суду № 74962061, 26.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11526/16-ц

Провадження №2/369/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви про визнання недійсним заповіту, договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право власності, скасування рішення міськради та визнання права власності на спадкове майно (в порядку вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також як правонаступники померлого позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення міської ради та скасування відомостей в базі даних Державного земельного кадастру про власників земельної ділянки, визнання права власності на будинок.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсними заповіту, договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право власності, скасування рішення міськради та визнання права власності на спадкове майно (в порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України), в якій, крім заявлених вимог, вказаних в позовній заяві від 09 грудня 2016 року, додала позовні вимоги, зазначивши при цьому в судовому засіданні, що це є збільшенням позовних вимог, про визнання недійсним заповіту від 19 травня 2010 року, складений від імені ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідчений 19 жовтня 2010 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 2-648, і визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на житловий будинок житловою площею 99,2 кв.м., загальною площею 174,2 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Боярка по вул. Пастернака, під № 96, Києво-Святошинського району, Київської області, по 1/9 частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті 22 травня 2017 року ОСОБА_4.

Так, дійсно, згідно вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов»язів, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсними заповіту, договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право власності, скасування рішення міськради та визнання права власності на спадкове майно (в порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України) слід відмовити, оскільки подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не передбачає зміни обсягу пред»явлених позивачем матеріально-правових вимог, і не може вважатись позовною заявою про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 182 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсними заповіту, договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право власності, скасування рішення міськради та визнання права власності на спадкове майно (в порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук