Ухвала суду № 74962043, 20.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7217/18

Провадження №1-кс/369/2296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. при секретарі Раситюк М.П., розглянувши клопотання Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42014110040000056 від 01.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області каптіан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебуває кримінальне провадження №42014110040000056 від 01.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з прокуратури Київської області до прокуратури міста Ірпеня надійшла заява від СвенаІнгемараХедестама про те, що невстановлені особи, шляхом підробки документів, незаконно заволоділи належними ТОВ «БАЛЬЗАТ-АЛЬТЕРНАТИВА» акціями ПАТ «БІЛИЦЬКИЙ ЗАВОД «ТЕПЛОЗВУКОІЗОЛЯЦІЯ» загальною номінальною вартістю 2302230,00 грн, чим завдали значну майнову шкоду не тільки самому ТОВ «БАЛЬЗАТ-АЛЬТЕРНАТИВА», але і його учаснику, громадянину ОСОБА_3 Інгемару Хедестаму.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «БАЛЬЗАТ-АЛЬТЕРНАТИВА» з метою отримання інформації щодо засновників ТОВ «БАЛЬЗАТ-АЛЬТЕРНАТИВА», директора підприємства, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб – місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб’єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи громадського формування, фізичної особи-підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи-підприємця – у Подільському районі в місті Києві державній адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2; відповідно Суб’єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб’єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Згідно рішення Конституційного суду України в справі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) – це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, матеріальний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім’ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов’язану із здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «БАЛЬЗАТ-АЛЬТЕРНАТИВА» у інший спосіб неможливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу до реєстраційної справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні оригіналу реєстраційної справи ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» з метою подальшого призначення ряду судово-почеркознавчих експертиз.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4, який станом на 13.04.2017 року являвся директором ТОВ «Базальт-Альтернатива», якому з загально доступних джерел інформації відомо, що до 2012 року ТОВ «Базальт-Альтернатива» являлася акціонером ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», після 2012 року ТОВ «Базальт-Альтернатива» перестало бути акціонером ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», з яких причин йому не відомо.

Під час надання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що являється співзасновником ТОВ «Базальт-Альтернатива». Дане товариство до 2012 року мало 40 % акцій ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», в 2012 році, зі слів ОСОБА_5, ТОВ «Русько-Азіатська інвестиційна компанія» неправомірним шляхом заволоділа 40 % акцій ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», належними ТОВ «Базальт-Альтернатива».

01.03.2018 року заступником прокурора Київської області визначено підслідність за Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.

На даний час з метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу документа, що знаходяться у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яка знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

Відповідно ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яка знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яка знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв’язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яка знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» ЄДРПОУ 00292729 та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яка знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Я. Волчко