Ухвала суду № 74962038, 31.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4042/18

Провадження №2/369/2192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області належним чином завірену копію протоколу, який був складений за наслідками повідомлення від ОСОБА_1, ЖЕО № НОМЕР_1 від 23 грудня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано належних доказів про причини неможливості самостійного отримання вказаного у клопотанні доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.