
Справа № 161/19657/17
Провадження № 2-к/161/1/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 лютого 2018 року Луцкий горрайонный суд Волынской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ярмолюк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луцке ходатайство коммунального жилищно ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия "Сельмашевское" в городе Гомель Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Украины заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля от 17 мая 2017 года в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -
у с т а н о в и л:
Коммунальное жилищное ремонтно-эксплуатационное унитарное предприятие "Сельмашевское " в городе Гомель Республики Беларусь обратилось в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Украины заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля от 17 мая 2017 года в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сообщения и судебное объявления. Сообщение о причинах неявки в суд от них не поступило.
В адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было направлено письмо, в котором они могли подать в месячный срок письменные возражения на ходатайство, однако никаких возражений от них не поступило.
Согласно ч. 5 ст. 467 ГПК Украины не прибытие без уважительных причин в судебное заседание любой из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им извещении о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения.
Суд, рассмотрев ходатайство и представленные документы, считает, что ходотайство комунального жилищно ремонтно-унитарного предприятия " Сельмашевское " в городе Гомель Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Украины заочного решения суда Железнодорожного района города Гомеля от 17 мая 2017 года в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Между Республикой Беларусь и Украиной вопросы оказания правовой помощи урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной от имени Украины в г. Минске 22 января 1993 года и ратифицирована Законом Украины от 10 ноября 1994 года.
В соответствии со ст. 54 Конвенции, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51 Конвенции (в частности решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждении судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств, решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба) рассматриваются судами Договаривающейся Сторона, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Частью 1 статьи 462 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности.
В соответствии со статьей 81 Закона Украины "О международном частном праве" в Украине могут быть признаны выполнены решения иностранных судов по делам, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным делам в части, касающейся возмещения ущерба и причиненного ущерба, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины №12 от 24.12.1999 года "О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражных и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины" указано, что ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по сути, вносить в последних любые изменения.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что ходатайство о признании и принудительном исполнении заочного решения суда Железнодорожного района города Гомель от 17 мая 2017 года о солидарном взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу коммунального жилищно ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия " Сельмашевское " в городе Гомель Республики Беларусь задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 89 рублей 61 коп., а также в доход государства государственной пошлины в размере 4 рубля 48 коп., подлежит удовлетворению.
Условия конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в соответствии со ст. 458 ГПК Украины, - не установлено.
Согласно части 8 статьи 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
Таким образом, учитывая установленный Национальным банком Украины по состоянию на 11 января 2018 года курс Белорусского рубля (10 руб = 137, 9341 гривны), то к взысканию подлежит сумма в размере 89 руб. 61 коп. эквивалентная 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей. 03 коп и 3 руб. 79 коп. эквивалентные 52 (пятьдесят два) грн. 28 коп.
Руководствуясь статьями 51, 53, 54, 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статьей 81 Закона Украины "О международном частном праве" от 23 июня 2005 года, статьями 462-470 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение заочного решения суда Железнодорожного района города Гомель от 17 мая 2017 года о солидарном взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу коммунального жилищно ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия " Сельмашевское " (г. Гомель Республики Беларусь, ул. Космонавтов, 15; р /с BY52BPSB30121112290319330000 в ЦБУ № 310 ОАО "БПС-Банк" г. Гомель, БИК BPSBBY2X, УНН 400052171, ОКПО 00642495) задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей. 03 коп., а также в доход государства государственную пошлину в размере 52 (пятьдесят два) грн. 28 коп.
Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Если решение было принято в письменном производстве или без вызова лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пятнадцати дней со дня получения копии постановления.
Судья Луцкого горрайонного суда С.С. Крупинская
Судове рішення № 74961952, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19657/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: