
Дата документу Справа № 322/617/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/320/18 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Рассуждай В.Я.,
суддів, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з поданням до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080300000124 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В поданні голова Новомиколаївського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні.
Так, станом на 18.06.2018 року у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів Шиш А.Б. та Гасанбеков С.С.
Суддя Шиш А.Б. вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу про призначення товарознавчої експертизи від 16 травня 2018 року, що відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України виключає його участь у кримінальному провадженні
Згідно з п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
У судді Гасанбекова С.С. 26 червня 2018 року закінчується п’ятирічний строк повноважень на посаді судді, внаслідок чого до його провадження справи не надходять.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).
Таким чином, є доведеним факт неможливості в Новомиколаївському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Найбільш територіально наближеним до Новомиколаївського районного суду Запорізької області є Вільнянський районний суд Запорізької області.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018080300000124 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
В.Я. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судове рішення № 74961716, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/617/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: