Ухвала суду № 74961690, 23.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1902/18

пр.№ 1-кс/464/1280/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Кріль Х.О., з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140070000344 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у володінні ГУ НП України у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала, Григоренка, 3), Департаменту інформаційних технологій МВС (м. Львів, вул. Липинського, 44), Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (м.Львів, вул. Данила Апостола, 11), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9), ТОВ «Lifecell» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що ними здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140070000344 по підозрі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якому проводиться Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно врученої підозри їхньому підзахисному, такий підозрюється у тому, що будучи головою правління Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вулиці Антонича – Майданна у м. Львові, замовником якого являється Автогаражний кооператив №15 Галицького району у м. Львові та головним підрядником якого виступає Приватне акціонерне товариства «ІРОКС», здійснюється без належним чином оформлених та погоджених містобудівних документів, під приводом укладення договору про вступ у члени Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові з метою отримання паю у формі квартири №306, яка знаходиться в будинку по вул. Антонича, 5 (8 секція) м. Львова, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 735 000 грн.

З метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_6 та працівників поліції ознак провокації, перевірки допустимості ряду доказів у справі, зокрема чи не притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а також щодо його судимостей, перевірки чи дійсно мало місце перерахування ОСОБА_6 коштів на рахунок Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить в такому відмовити.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, з мотивів викладених у ньому, просить таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання стороною захисниками доведено, що інформація до якої вони просять надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні зазначених у клопотанні осіб, така в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація і отримані документи, можуть бути використанні як докази, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання – задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій з оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ГУ НП України у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала, Григоренка, 3), а саме до наступних даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР»:

- чи є дані як про заявника у кримінальних провадженнях про ОСОБА_6, 01.01.1969р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

- чи перебуває вказана особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;

- чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

Обов’язок надати тимчасовий доступ покладається на керівника ГУ НП України у Львівській області.

Надати захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій з оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні Департаменту інформаційних технологій МВС (м. Львів, вул. Липинського, 44) та Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (м.Львів, вул. Данила Апостола, 11), а саме:

- даних (довідка форми ІП-1) щодо судимості ОСОБА_5, 01.01.1969р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов’язок надати тимчасовий доступ покладається на Департамент інформаційних технологій МВС та Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області.

Надати захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій наступних документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9), а саме:

-до первинних касових документів (зокрема заяви про переказ готівки), якими фіксувалась операція по переказу ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, коштів в розмірі 735000 грн. (чи інша сума) на р/р 26006061000045 (код ЄДРПОУ 20787448), що належить Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м.Львова, яка здійснювалась за дорученням ОСОБА_7 11.04.2018 в ТВБВ №10013/292 Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (на підставі квитанції №140 від 11.04.2018, виданій в ТВБВ №10013/292).

Обов’язок надати тимчасовий доступ до даної інформації покласти на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9.

Надати захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Lifecell» (м. Київ, вул. Амосова, 12), із можливістю копіювання на цифровий носій, в період часу з 08 год. 01.04.2018 по 23 год. 11.04.2018, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, в тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості абонентів із зазначенням часу їх здійснення, тривалості та з прив’зкою до базових станцій мобільного зв’язку та їх азимутів абонента мобільного зв’язку за №+38073 026 91 99.

Обов’язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ «Lifecell», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Рудаков І.П.